昨天上午,北京清河灣高爾夫球場被爆發(fā)生打人事件。被稱為“打人者”的一方為CBA球員劉子秋及其岳父曾某一行,“被打者”為清河灣球場球童及工作人員。
當該事件發(fā)生在現(xiàn)場的一段視頻和事后球童及巡場筆述的事件經(jīng)過被大量轉(zhuǎn)發(fā)至多個高爾夫微信群之后,迅速引發(fā)球友們對此事的熱議。
隨后,某公眾號發(fā)布了一篇名為《打球童可能要比打籃球有意思!》的內(nèi)容,將這件事推向高潮,并迅速發(fā)酵。
當打人事件被徹底燃爆之后,輿論幾乎呈一邊倒,各高爾夫微信群內(nèi)的球友及從業(yè)者紛紛對劉子秋一方口誅筆伐。
但根據(jù)劉子秋的微博下方對評論者的回復顯示,其對打人這一行徑并不認同,并在微博中指責球場巡場人員態(tài)度惡劣,球場管理讓人失望。
事件雙方當事人對此事各執(zhí)一詞,一方說“打了”,另一方說“沒打”。根據(jù)疑似清河灣球場工作人員在某高爾夫微信群內(nèi)的表述,目前公安機關已經(jīng)介入此事。
沖突發(fā)生的真正原因我們不得而言,但根據(jù)現(xiàn)場視頻顯示,劉子秋一方的行為確實非常惡劣,實在有損高爾夫禮儀。
但事件發(fā)生后,部分球友和從業(yè)者對待此事的肆意發(fā)聲,其實也是有損高爾夫禮儀的一種行為。這個時候,其實我們更應該需要理性的聲音和思考。
如何最大限度地避免此類事件的再次發(fā)生,才是大家真正需要討論的,而非口誅筆伐,義憤填膺。
清河灣打人事件梳理:
根據(jù)疑似球場方的表態(tài),清河灣球會目前已經(jīng)終止了曾某和劉子秋等人的會員資格,并不得踏入清河灣,這樣打高爾夫球童的慢打人士清河灣不歡迎。
在現(xiàn)場視頻和球童、巡場的筆述被轉(zhuǎn)發(fā)至各高爾夫微信群之后,許多人紛紛跑到劉子秋的微博里評論,言辭頗為激烈,不乏帶有辱罵的字眼。
隨著帶有強烈譴責語氣的《打球童可能要比打籃球有意思!》一文的發(fā)布,更是引起了大家的共鳴,帶動了“高爾夫抵制劉子秋”這樣的節(jié)奏。
球童作為弱勢群體的一方,當受到傷害時更容易得到大家的同情,再加上此前就有客人毆打球童的事件發(fā)生,于是本次清河灣事件才會大有愈演愈烈之勢。
但也有球友對此事持懷疑態(tài)度,因為僅憑一段視頻和球童、巡場的單方面敘述,很難還原事情的真實起因和經(jīng)過,表示不發(fā)表看法。
我們需要更理性地發(fā)聲
誰對誰錯,各執(zhí)一詞,作為吃瓜群眾的我們對真相無從得知。但一味對劉子秋一方進行辱罵也非理智的選擇。我們真正應該做的是對這件事情的反思以及如何最大限度地避免球場打人事件的再次發(fā)生。
歷年來,打球者和球童爆發(fā)沖突的例子并不在少數(shù),起因也是各種各樣,對于兩個彼此陌生的人來說,相處四個多小時確實是挺考驗人的一件事,尤其是當其中一方姿態(tài)比較高的時候。
于打球者一方,應該從心底上改變對球童這一職業(yè)的看法,因為他們是你打球過程中最親密的伙伴和助手,而非單純的服務員角色,學會尊重他人也是高爾夫的運動精神之一。
于球童和工作人員一方,應注重提高個人的職業(yè)素養(yǎng),起到真正球童應有的作用。同時,在打球者打不好的時候,應避免做出激怒對方的行為,致使事態(tài)惡化。
于球會一方,要制定規(guī)范的打球制度,打球過程中哪些行為是嚴格禁止的,并告知打球者,防范于未然。
最后,小編在此呼吁大家,行業(yè)的健康發(fā)展需要的是更多理性地發(fā)聲,謾罵和指責是解決不了任何問題的。